Oncyclopedia:SUA

Aantal stemmen: 6 Doel: 6

WAARSCHUWING! Deze pagina staat onder beheer van de plaatselijke opuitlichter. Gelieve de pagina met respect te behandelen. Op deze pagina zijn de algemeen geldende normen en waarden van toepassing. Overtreding van de ongeschreven wetten kan resulteren in een slecht artikel op de voorpagina en dat moeten we met zijn allen niet willen als we met elkaar door dezelfde deur willen kunnen blijven gaan. Als dit door u goed begrepen is, dán mag u pas verder naar de volgende regel. Ok? Vooruit, dan is hier:

De Officiële Stem voor het Uit Te Lichten Artikel pagina!

Het Uitgelichte artikel komt op de voorpagina ter afschrikking van potentiële nieuwe gebruikers en ter lering ende vermaak van uitgeprocedeerde Wikipedianen.

Hoe gaatie?

- Tip! -

Als je vindt dat je een goed artikel hebt geschreven, wees niet beschroomd en nomineer het. De kans dat iemand anders het doet is ongewis.

• Er wordt een keer per week genomineerd en uitgelicht. Er wordt dus gestemd voor uitlichting in de week die volgt op die waarin de stemming plaatsvindt. Alleen artikelen waar in de betreffende dagen over gestemd is kunnen worden uitgelicht.
• Iedereen mag nomineren, zoveel artikelen als hij/zij wil.
• Artikelen hoeven niet nieuw te zijn, maar zijn dat meestal wel. Alleen artikelen die niet eerder uitgelicht zijn kunnen meedingen.
• Artikelen moeten "af" zijn wb vorm, inhoud en taal/grammatica. Nominaties kunnen op deze gronden door de uitlichter geweigerd worden.
• Iedere ingeschreven gebruiker mag stemmen. 1 stem per persoon, op slechts 1 artikel per week. Stemmen mogen tussentijds gewijzigd worden. Sokpoppen niet toegestaan.
• Bij een gelijk aantal stemmen beslist de plaatselijke uitlichter welk artikel wint, bij bezwaar van de keuze kun je dit op de overlegpagina duidelijk maken, en dan wordt het objectief genegeerd herbeoordeeld.
• Mocht de plaatselijke uitlichter niet aanwezig zijn bij een ex-aequo, en er dringend een nieuw artikel op de hoofdpagina nodig zijn, dan wordt gekozen voor het recentste artikel.
• Stemmingen beginnen elke maandag na de vernieuwing van de stemming en sluiten respectievelijk elke zondag om 21:00.
• Het is streng verboden om stemmen van anderen weg te halen, toe te voegen of te wijzigen.

Een lijst van alle eerder uitgelichte artikelen is hier te vinden

Week 22 2013

Geschiedenis

Stem(men)

1. "Ernie" Lambic Ptoïng 20 mei 2013 09:56 (UTC)
2. _Fey^Bart Mijn Puinhopen 20 mei 2013 15:35 (UTC)
3. Tiz
   Tiz
   20 mei 2013 16:06 (UTC)

Commentaar

• Voelt ulieden niet verplicht: 't is hier anders zo leeg, op enen maandag, nietwaar! "Ernie" Lambic Ptoïng 20 mei 2013 09:56 (UTC)
• Schoonheid is wat voor te zeggen, en ik vind dit het best uitziende artikel. Ik zou zeggen dat de aandachtstrekker op de hoofdpagina een mooi plaatje verdient, en Driemanschap heeft dat niet (mijns inziens). En dan Slavoj Zizek... Nah, het is geen slecht artikel, maar het is ook geen topper. Er staan ook een aantal taalkundige fouten in, dus die zal ik maar even wegfilteren. _Fey^Bart Mijn Puinhopen 20 mei 2013 15:35 (UTC)

Goed artikel, en een grotere trekplijster dan Slavoj Zizek en Driemanschap, daar kijkt niemand naar. Ze niet slecht of zo, maar Geschiedenis is gewoon leuker.

Tiz

Tiz

20 mei 2013 16:06 (UTC)

Laten we niet vergeten dat het wellicht juist goed is om pagina's die minder snel gevonden worden op de hoofdpagina in het zonnetje te zetten. Daarnaast geven we op de hoofdpagina een beetje een eenzijdig beeld van de inhoud door iedere week iets van Lambic uit te lichten. We hebben meer. Ik zal me overigens gewoon bij iedere uitslag van de SUA neerleggen. MDV Overleg 20 mei 2013 17:29 (UTC)

Ik ben het er eerlijk gezegd mee eens dat Bicske genoeg wordt uitgelicht (net iets teveel voor 't mooie). Maar zolang hij betere artikels maakt zou het simpelweg onlogisch zijn om minder goeie artikels uit te lichten, alleen om maar eens iets anders uit te lichten. Het gaat mij om het artikel, en niet om de schrijver.

En artikels die minder snel gevonden worden expres uit lichten, mwah... Het gaat toch meer om de kwaliteit. Stel ze zouden precies even grappig zijn, dan zou ik het een goed idee vinden, maar dat vind ik niet het geval. _Fey^Bart Mijn Puinhopen 21 mei 2013 12:24 (UTC)

Gelukkig hebben de ex aequo nog. RRoy77 • bijdragen • artikelen •  • je maintiendrai •  • FAQk 21 mei 2013 12:47 (UTC)

Dat is zeer zeker waar. _Fey^Bart Mijn Puinhopen 21 mei 2013 14:03 (UTC)

---

Driemanschap

Stem(men)

1. MDV Overleg 20 mei 2013 10:01 (UTC)
2. L. Catepé //// Mess //// Log 20 mei 2013 10:08 (UTC)

Commentaar

Een artikel dat veel zaken met elkaar verbindt, rijk is aan links en enkele weggemoffelde figuren eindelijk de plek op de Oncy geeft die hen toekomt. MDV Overleg 20 mei 2013 10:01 (UTC)

---

Slavoj Zizek

Stem(men)

1. Reality | Volg de pijl. -----> ~_~|| 20 mei 2013 11:48 (UTC)

---